北京鼓励学科类培训先培训后付费 学科类培训机构如何应对？

　　教育部在北京召开新闻通气会。北京市教委介绍，北京市“双减”措施提出，鼓励实施先培训后付费的收费模式，其实，先培训后付费的收费模式并不是北京第一次提出，早在8月11日，北京市怀柔区教委官方微信发布消息称，鼓励培训机构实施先培训后收费或一课一销的培训收费模式，那么先培训后收费的模式到底对于学科类培训机构有什么影响呢?

　　要想知道这些，就必需先了解先培训后收费的模式。

　　先培训后收费模式

　　机构选定预收费资金存管银行——预收费用全部打入本机构学费专用账户——家长通过扫码或汇款的方式使资金(不超过三个月的学费)进入监管账户——机构将必要的交易信息提供至存管银行——学员课前打卡、一课一消、双方确认、一月一拨的方式。如出现争议，则争议课时的费用自动冻结，直至双方确认后再予划拨。

　　这是一个在资金监管下，完整的课消流程。

　　先培训后收费则是指在资金监管模式下，学员上完三个月的课程后无争议的情况下，确认后学费拨到培训机构的账上。如果有争议，培训机构甚至可能四个月以后或者更长时间才能收到学费。

　　先培训后收费模式必然会受到家长的欢迎

　　首先，这种监管模式，避免了国家一直头疼的培训机构频繁跑路、倒闭、破产等问题，彻底解决了培训机构预付费问题，使培训机构能够朝着所有人期望的良性发展轨道上，先培训后收费模式能够展现出部分培训机构对教学质量的自信。

　　其次，这种模式能够使培训机构陷入优胜劣汰的竞争中，能够三个月不收学费，除了雄厚的财力和足够的人力，还展现机构的实力。

　　可以肯定，这种模式推出必然受到家长的欢迎。

　　先培训后收费模式对于培训机构来说是雪上加霜

　　双减以来，周中上课，学科类培训机构收入锐减，有专家预测失去寒暑假、节假日黄金时间段，培训机构收入将会减少60-70%。

　　从字眼上看，北京只是鼓励实施先培训后付费的收费模式，但是在大形势下，生存下去都是问题，更不要说前途未卜的情况，贸然进行新的冒险，估计即便是“鼓励”下去，真正能够实施的机构不会超过10家。

　　先培训后付费的收费模式也有以下弊端：

　　1、考验学科类培训机构资金链

　　据21世纪经济报道数据，在学而思培优最重要的布局城市北京，如今只剩下53个，减少了65.8%，其中正常开班授课的教学点只剩下26个，不足剩余教学点的一半。如今的学科类培训机构都在“断臂”止损，谁断得快，损失就越小，更没有精力无暇他顾。

　　先培训后付费模式至少需要押培训机构3个月的资金，三个月的水电房租、教师工资需要垫付，对于转型期的学科类机构来说是一种资金上巨大的压力。

　　2、考验家长的契约精神

　　三个月的培训费，需要家长确认后，培训机构才能收到费用。学习成绩的提升并非一朝一夕的，如果家长对三个月的培训结果，并不认同怎么办。按监管流程：如出现争议，则争议课时的费用自动冻结，直至双方确认。家长如果一直不认同，这三个月的费用是不是需要一直协商?反正已经培训过了，家长不可能着急确认。

　　这种风险转换之下，双方立马变了身份，培训机构立马处于弱势，家长则站在强势的一方：

　　这种风险到底该如何避免?

　　3、考验监管部门处理问题的能力

　　校外培训机构资金监管流程是在双减的背景下推出的，这套流程并不完善，还存在很多问题。诸如双方确认后，预付费资金多长时间能到培训机构账户，家长完整的退费流程该怎么走?如果培训机构与家长有不可能调和的争端，预付学费该怎么算，是站在家长方面，还是站在培训机构方面等等，这些细化的问题都需要解决，都需要考验监管部门处理问题的能力。

　　先培训后付费模式，总体上能够保障家长的合法权益，但是在双减大背景下，对于培训机构来说，实施起来难度比较大。